将“节能”作为当前中国“第一能源”
全球能源危机给人类敲响了警钟,可持续发展成为全世界共同的话题。发达国家曾提出一个观点:节能是紧随煤炭、石油、天然气和电力之后的世界第五大能源。
对于当今高速发展中的中国来说,节能应是“第一能源”。
节能同时包含“少用能”和“用好能”两重含义,前者是指能源节约,后者是指提高单位能源的经济产出。它具有“最快捷、最便宜、最干净”三大特性。
数据显示,“十一五”以来,我国历年节能量与新增能源消费量的比值由2006年的0.33增至2013年的1.05,累计节能量与新增能源消费量基本相当,远高于新增可再生能源消费量。同时,节能的投资成本一般情况下要低于新建可再生能源项目。
这说明节能工作对控制我国能源消费快速增长居功至伟。随着资源、环境约束的日益加剧,我们应树立节能是‘第一能源’的理念,将节能作为我国能源消费革命的主阵地。”
目前国内对“节能”的重要性尚认识不足,一些基础工作尚待完善。国内仍有很多企业节能意识薄弱,主动开展节能减排工作的积极性不强。很多企业往往只注重生产和销售,忽略了能源计量和能源统计等制度建;政府监管也难以到位。一些城市尚未全面建立科学统一的节能统计指标体系、监测体系和考核体系;执法主体、监察队伍难以落实,法规政策的实施没有监督保障。
应对这一问题,中科宇杰指出:一方面,要加强建立政府对节能减排、降碳工作的统筹管理,打破部门间信息壁垒,形成合力;另一方面,建立健全企业的能源和碳排放管理体系,完善能源和碳排放的统计制度。如可通过云计算和大数据分析技术摸清城市和企业的能源和碳排放家底,准确定位高耗能行业、高排放、重污染企业,形成城市“负面清单”管理模式。
国家应继续大力推进节能产业的发展;积极推行碳排放权、节能量和排污权交易制度,形成“总量控制”下的节能减排硬约束。
将能源革命的希望寄托在供应侧,仍然延续集中发电、远距离传输的传统思路,这对实现能源革命、改变人类社会形态是远远不够的。
中科宇杰解析:合同能源管理模式服务推广的三大难点
推广能源托管型合同能源管理,提升能源利用率,实现节能减排和可持续性发展,国家和地方政策的支持和利于发展的市场环境是基础,节能服务公司节能技术和水平的提高,才是最终推动合同能源管理发展的关键。目前,我国节能服务公司在合同能源管理领域发展过程中仍存在一些困难和问题。
中科宇杰为大家解析,合同能源管理模式服务推广的三大难点:
1、合同能源管理节能项目融资难
融资难是目前节能服务公司在合同能源管理项目运营中遇到的最大障碍。合同能源管理尤其是能源费用托管型模式的市场机制要求节能服务公司必须拥有较强的资金实力,但由于能源费用托管型合同能源管理的投入产出周期长,许多能源托管节能项目一般在投入五到十年之间才会有回报,在节能服务公司已经投入能源费用托管项目后,后续要进行投入新的项目面临很大的资金压力,而作为中小企业节能服务公司,又是新生的技术型企业,谷底资产、信用度相对较低,很难从银行获得商业贷款。
2、部分节能服务公司缺乏核心竞争力
我国自1997年成立示范性节能服务公司以来,相继成立了许多节能服务企业。但由于我国节能服务产业尚处于起步阶段,现阶段节能行业的准入门槛较低,导致节能服务公司良莠不齐,很多公司并不具有相应的技术水平实力和竞争力。有些公司规模偏小,人员综合素质不强,内部管理不规范,产品技术含量低,深入、持续的研发能力不强;有些公司没有自主产品,缺乏核心竞争技术,开拓市场更多地依靠关系和各自的客户资源条件;有些公司则在激烈的市场竞争中经过短暂的“辉煌”之后,所拥有的技术渐渐过时,后续研发跟不上,公司也因此随之难以运行下去。
3、合同能源管理与现行制度仍然存在矛盾
合同能源管理等节能服务与我国现行制度仍然存在着一些矛盾,比如说与财务制度、税收制度之间的矛盾。政府机关、公共建筑等是节能服务的重点领域,而这些单位的财务管理制度对节能项目的进入却有着政策壁垒,不利于节能服务项目推广。
环保产业进入资本和技术双驱时代
在过去的几年里中国环保政策的出台力度是空前的,带来的环保需求也是巨大的,目前我国环保产业在规模上已达4.5万亿,逐渐成为新的国民经济支柱产业。环保属于高投入和回报周期长的产业对资金的需求巨大,产业规模扩大少不了外界资本的参与;环保产业完成从无到有的过程,技术创新逐渐成为环保行业的进入门槛和企业获得超额利润的途径。
资本正在通过各种形式参与并助推环保产业发展壮大。在2015年PPP项目推广的大潮中,环保行业收获颇丰。
技术创新也逐渐成为我国环保产业前进的重要推动力。国内环保企业屡屡展开海外并购的重要目的就是为了取得国外先进技术,国外环保企业拥有良好的技术储备和较多项目经验但规模小易被中国企业收购。并不是所有环保技术国外都有,中国环境问题非常严重但国民的环保诉求是向发达国家看齐的,很多环境问题发达国家也没遇到过,中国现行的环保标准有许多地方比欧美日都高,所以很多技术需要自己研发。技术创新逐渐成为行业的进入门槛,这样既能避免恶性竞争又能提高企业的利润水平。
未来环保产业在投入和回报机制上将越来越完善,做为新的支柱产业有足够大的空间承接大量资本的进入,且具有回报持续稳定的特点;技术创新一直是任何行业进步的动力,未来国内环保技术的进步将不光是从国外引进还会自己研发;资本流入和技术创新将成为今后我国环保产业发展主要驱动动力。
节能环保行业的发展得到国家政策的大力支持,环境保护问题和能源节约问题一直以来都是国家关注的重点。中科宇杰致力于节能产业以来,不断取得佳绩,成为节能行业的佼佼者。中科宇杰凭着独特的核心技术和多年的节能产业运营经验,在“十二五”期间发力占据国内电机节电市场,服务机构遍布全国各地。面对已经到来“十三五”,已经成功登陆国内资本市场的中科宇杰必将迸发出更强劲的动力。
用环保节能建材建设绿色城市的具体措施
21世纪人类面临着环境、资源、人口、土地等方面的压力,为了协调利用资源与保护环境的关系,研发和运用绿色建材产品,以及设计和建造适宜人们居住的生态环境日益受到重视。
绿色城市的缔造,不仅要考虑能源、材料和土地的有效使用,还要顾及到建筑工业对居民健康的影响以及建筑物的使用寿命(包括建筑物的翻新和拆毁)等,最终目的就是建立起人类和环境之间生态平衡的可持续性关系。绿色建材具有“节能、减排、安全、便利、可循环”等特征,大力发展绿色建材产业是建材行业实现可持续发展的有效措施和途径。
用环保节能建材建设绿色城市的具体措施:
一是全面推行清洁生产,支持企业开展绿色建材生产和应用技术改造,提高绿色制造水平。优先支持建材智能制造、资源综合利用等共性技术,从源头消减重金属污染。
二是大力发展生物质建材。促进木材加工产业发展,支持利用农作物秸秆、竹纤维、木屑等发展生物质建材,优先发展和使用生物质纤维增强的木塑、新型建材等围护用和装饰装修用产品。
三是加快新型墙体材料革新。重点发展节能环保、质量轻强度高的墙体和屋面材料,引导利用可再生资源制备新型墙体材料。发展高效节能保温材料。鼓励发展保温、隔热及防火性能良好、施工便利、使用寿命长的外墙保温材料,开发推广结构功能一体化、长寿命及施工便利的新型耐火材料和微孔结构高效隔热材料。
政府要积极搭建创新平台。依托企业、科研院所、专业院校等单位,优化产学研用相结合的绿色建材产业发展体系。加强建材生产与建筑设计、工程建造等上下游企业互动,组建绿色建材产业发展联盟。同时,通过开展形式多样的宣传活动,强化公众绿色生产和消费理念,提高对绿色建材政策的理解与参与。
电力行业扛起我国节能减排大旗
节能减排工作的成效与电力减排政策有着密不可分的关系,电力是能源消耗和主要污染物排放的重点领域,我国电力行业面临着经济效益与能源转型的双重压力。整理和分析减排政策对电力行业节能减排工作将产生积极的推动作用。
中电联在近日发布的《中国电力减排研究2015》,研究对2014年我国电力节能减排、应对气候变化的现状进行了分析。以2005年为基准年,2006~2014年,我国电力行业累计减少二氧化碳排放60亿吨。截至2014年底,火电机组平均供电煤耗降至319克/千瓦时,单位火电发电量二氧化碳排放降至855克/千瓦时,单位发电量二氧化碳排放降至645克/千瓦时。电力行业节能减排成效显著,电力节能减排技术已达到世界先进水平。
中电联发布的一系列电力减排研究对电力污染物控制进行了持续的关注,未来温室气体尤其是二氧化碳的减排将成为关注的焦点。
面对国际国内对碳减排的双重要求,电力行业作为能源消耗大户、温室气体排放大户,肩负着重大的碳减排责任。《研究》认为在“十三五”期间,电力行业将从非化石能源发电、节能和低碳发展三个方面实现节能减碳目标。同时提出,我国要完善以低碳发展为目标导向的能源电力法规政策框架体系。当前应以低碳发展为统领,全面分析总结能源、电力与节能减排的法律法规政策,建立统一完整、协调配套的法规政策和制度体系。对电力行业,应加快把工作重点从煤电常规污染物控制、能效控制转移到二氧化碳为主体的控制思路上来,由严控效率转移到严格控制碳减排上来。
《研究》预测,在“十三五”期间,受国家节能减排高压态势和政策措施力度的影响,电力节能降碳水平将进一步提高,电力污染物排放将实现快速下降,市场机制在碳减排方面将发挥更大作用。同时,企业的节能减排成本将不断升高,企业违法风险也将不断提高。
“十三五”的减排新趋势为电力减排政策提出了更高要求,未来,我国将充分认识电力发展对建设低碳社会的重要作用,完善以低碳发展为目标导向的能源电力法规政策框架体系,建立健全以市场为导向的减排新机制,电力行业将在我国生态文明建设和低碳社会发展中贡献越来越重要的力量。